Как оценить анамнез

Возникает вопрос о том, как оценить анамнез в тех случаях, когда он собран при самых благоприятных условиях и, казалось бы, может считаться безупречным.

Следует ли, руководствуясь только одним анамнезом, делать окончательное заключение о диагнозе заболевания?

Опыт показывает, что делать этого не следует. Изменения, наступающие под влиянием определенных заболеваний, могут быть вызваны разрушительным действием самого патологического процесса и могут являться в этих случаях первичными. Но бывают изменения и вторичные, которые обусловливаются не специфическим действием патологического процесса, а нарушениями анатомо-физиологических особенностей опорно-двигательного аппарата.

В большинстве случаев вторичные изменения проявляются либо нарушениями нормального роста, что характерно для детского возраста, либо проявлением дегенеративных изменений, наблюдающихся особенно часто в суставах у взрослых.

Единство опорно-двигательного аппарата открывает широкие возможности для возникновения вторичных изменений как в очаге поражения, так и в смежных, совершенно здоровых отделах, не затронутых перенесенным заболеванием.

Даже в тех случаях, когда анамнез собирается с диагностической точки зрения в наиболее благоприятных условиях — в активном периоде заболевания опорно-двигательного аппарата, одни анамнестические данные без сведений, полученных «объективными» методами исследования, позволяют врачу только заподозрить диагноз. Окончательным диагноз следует считать только после подкрепления анамнеза методами «объективного» исследования больного. В противном случае у врача может создаться предвзятое мнение, внушенное ему неясно сформулированными или неправильно понятыми жалобами больного.

Частные вопросы техники собирания анамнеза, касающиеся отдельных групп ортопедических заболеваний, имеют свои особенности. Собирая анамнез, необходимо выяснить ряд вопросов, типичных для каждой группы заболеваний.

«Ортопедическая диагностика», B.O.Маркс

← Назад
Вперед →