Влияние рентгеновского облучения на рост саркомы-45 (обсуждение полученных результатов)

Торможение роста опухоли в сериях с облучением, удлинение жизни опухоленосителей и резорбции опухолей у 40 — 46% облученных животных, обнаруженные нами в данной работе, вполне совпадают с нашими прежними наблюдениями (И. Ф. Приживойт, 1965) о подобном же действии общего облучения дозой 375 р, проведенном на 7 и 14 день роста саркомы-45.

Наши данные весьма близки к результатам Н. А. Ажигалиева (1965), облучавшего саркому-45 местно и дробно (по 240 р до суммарной дозы 5000 р) и получившего 85,9% торможения роста опухоли за 30 дней и резорбцию у 14 из 48 животных, а также к данным Б. М. Наурызбаева (1968), видевшего торможение в 73,6 — 52,0% при разовых дозах 220 и 270 р (суммарная доза 2200 — 2700 р), торможение в 83% при трехкратном облучении по 800 р и 48% при двукратном облучении по 1000 р. Г. П. Гордиенко (1968), использовав однократное местное облучение дозой в 2000 р, нашел на 30 день в 3,5 раза меньший объем облученных опухолей, чем необлученных.

Указанные три автора использовали мягкое рентгеновское излучение с фильтрами 1,5 — 3 мм алюминия.

Приведенные данные показывают, что резорбция саркомы-45 примерно с одинаковым успехом может быть достигнута при широких вариациях условий облучения, что наводит на мысль о непрямом действии радиации. В наших результатах обращает на себя внимание то обстоятельство, что торможение роста опухоли значительно резче выражено в первые 8 дней после облучения, чем в следующие 8 дней.

Так, если увеличение объема опухоли контрольной серии в периоде с 8 по 16 день после прививки принять за 100%, то во второй серии этот показатель составит только 13%, в третьей — 41 и в четвертой — 31%.

При подобном же сравнении за период с 16 по 24 день роста эти показатели окажутся: I серия — 100%, II — 93%, III — 57% и IV — 55%. Следовательно, общее облучение дозой 360 р вызвало самое резкое торможение вначале, но затем действие оказалось ниже, чем в серии с экранированием опухоли или разделением дозы на два сеанса. Следует обратить внимание, что выраженное торможение роста опухоли совпадает с временем лейкопении (И. Ф. Приживойт, 1965).

При сопоставлении серии с общим облучением дозой 360 р и серии с экранированием опухоли выявляется, что при защите опухолей резорбция их не замедлялась, а даже была быстрее, и гибель животных задерживалась по сравнению с тотальным облучением. Следовательно, при дозе облучения в 360 р лучевое поражение непосредственно опухолевых элементов не играет существенной роли в резорбции опухолей и задержке их роста, определяющим является непрямое влияние облучения, активация общих защитных реакций организма.

«Вопросы клинической и экспериментальной онкологии», А.И.Саенко

← Назад
Вперед →
Популярные статьи разделаПопулярные статьи раздела