Недостаточность обычной двузначной логики

Теперь в науке ставится вопрос о недостаточности обычной двузначной логики, требующей при всех обстоятельствах, без учета уровня развития науки, теории, дифференциации знания только в предельно широких параметрах — истинности и заблуждения.

Развитие современного естествознания требует совершенствования и логического аппарата познания, в котором, как и в любой картине мира (физической, геологической и др.), имеются белые пятна. Обычная логика, основы которой заложены еще Аристотелем, теперь, в условиях проникновения познания на качественно новые уровни структуры предметного мира (стохастичность процессов и пр.), оказывается недостаточной и должна войти в качестве предельного случая в новые типы современных логик (многозначной, математической, квантовой).

Признание таких явлений в науке, по нашему мнению, требует признать и многоаспектность, сложность структуры истины. Это находит свое выражение в необходимости дополнить основные значения дифференциации знаний на истину и заблуждения, новыми значениями истинности, такими как «вероятность», «невероятность», «возможность», «невозможность», «неопределенно», «непроверяемо», «неложно», «проверяемонеистинно», «проверяемонеложно», «проверяемоопределенно», «проверяемонеопределенно» и др.

Такая дифференциация знаний по многим значениям истинности имеет большое конструктивное значение для науки, делает логический аппарат более гибким для определения теорий, степени их адекватности предмету изучения.

«Философские проблемы медицины», Н.М.Амосов

Популярные статьи раздела