Значение маммографического исследования

Значение маммографического исследования неоспоримо велико и доказано опытом многих учреждений, в которых маммографию применяют как в клинической практике, так и при проведении массовых профилактических обследований здоровых женщин [Вальтер С. А., 1965; Антипов С. Г., 1977; Egan R., 1964].

Точность маммографического исследования колеблется от 75 до 94%. Имеются сообщения о том, что маммография позволяет выявить рак молочной железы за 1 — 2 года до появления первых клинических признаков [Линденбратен Л. Д., 1981; Gandin О., 1980; Dold О. D., 1981].

Однако маммография имеет ряд недостатков: во-первых, это большая лучевая нагрузка на пациента при проведении исследования [Dold О. D. 1981]; во-вторых, дороговизна метода, сдерживающая проведение массовых профилактических осмотров; в-третьих, низкая разрешающая способность маммографии при выявлении рака молочной железы у женщин моложе 40 лет в связи с плотностью железистой ткани [Dold О. D., 1981; Rayter L., 1981].

Большое, внимание уделяют ксеромаммографии, которая имеет большую разрешающую способность по сравнению с маммографией при выявлении небольших опухолей, а также микрокальцинатов. Этот метод также заслуживает внимание из-за его экономичности, обусловленной простотой и дешевизной аппаратуры.

«Лечение опухолей молочной железы»,
Н.Н.Трапезников, В.П. Летягин

Популярные статьи раздела

• Цитологическая диагностика рака молочной железы
• Проблема ранней диагностики
• Метод радиоизотопной лимфосцинтиграфии
• Дооперационная диагностика метастатического поражения парастернальных лимфатических узлов
• Метод чрезгрудинной флебографии
• Метод радиоизотопной лимфосцинтиграфии парастернальной области
• Методы выявления рака молочной железы
• Комплексное использование диагностических методов
• Непрямая радиоизотопная лимфосцинтиграфия
• Определение ферритиннесущих лимфоцитов