Нечто (следствие) не может возникнуть из ничего. От того, чего нет, ничто не может быть передано тому, что существует.
Думать иначе, значит допускать сверхъестественное, мистическое понимание связи явлений: из ничего выводить нечто.
А между тем врачи хорошо понимают друг друга, когда говорят, например, что отсутствие витаминов в организме есть причина авитаминозов, когда при поражении поджелудочной железы в организме отсутствует гормон инсулин, то говорят, что причиной сахарного диабета является отсутствие этого гормона, и лечение проводится либо введением в организм определенной дозы инсулина, либо нормализацией (по возможности) функции поджелудочной железы, а чаще — путем применения обоих методов лечения. Когда в организме перестает работать тот или иной механизм регуляции, то опять-таки врач считает причиной болезни этот отсутствующий механизм регуляции.
Таким образом, в обыденном, повседневном практическом опыте врачи причинным фактором иногда называют то, чего нет, что отсутствует в организме. Но ничего необычного здесь нет. Все дело в нашей логике умозаключений, согласно которой непосредственная (действующая) причина заменяется предыдущей, находившейся ранее в связи с первой. Объявляя отсутствие чего-либо причиной наступивших изменений в организме (авитаминоз), мы тем самым фиксируем следствие, которое вызвано действием не отсутствующего в организме вещества (витамина), а присутствующих в организме веществ, которые были ранее связаны с этим витамином.
Отсутствие витамина здесь из причины стало условием изменения работы других механизмов и веществ.
Проф. Н. Н. Зайко, как нам кажется, прав, когда пишет: «Строго говоря, не отсутствие витамина есть причина бери-бери. Нарушение нервной деятельности при полиневрите мы лучше поймем, когда оценим роль «присутствующих» факторов, таких, как холинэстераза, которая при отсутствии витамина В1 (тиамина) увеличивается в количестве и разрушает так необходимый для проведения импульса ацетилхолин.
«Философские проблемы медицины», Н.М.Амосов