Вопросы оценки потерь слуха, вызванные производственным шумом, имеют большое значение для профилактики и решения экспертизы трудоспособности, изучения патогенеза и клиники профессиональных заболеваний. В Советском Союзе в настоящее время действует ГОСТ 124062-78 «Шум. Методы определения потерь слуха человеком», единая классификация оценки состояния слуха для работающих в условиях шума, разработанная В. Е. Остапкович и Н. И. Пономаревой (1969, 1973, 1977).
Для характеристики степени выраженности профессиональной тугоухости неоднократно предлагались таблицы, которые не нашли всеобщего признания. Недостатком их является выделение процесса по 1 — 2 признакам.
Для разработки количественной оценки слуха было проведено клинико-аудиологическое обследование 10 000 рабочих, находящихся под действием шума различных параметров и вибрации. Всем рабочим (шлифовщики, медники, испытатели дизельных двигателей, клепальщики, обрубщики, ткачи, бурильщики, бетонщики и др.) проводилась тональная пороговая аудиометрия, а большинству — речевая и надпороговая аудиометрия.
При оценке результатов исследований учитывался ряд условий: интенсивность действия шума и его характер (импульсный, стабильный, широкополосный, узкополосный и др.), наличие или отсутствие сочетанного действия шума и вибрации, стаж работы.
Данные, полученные во всех группах, на которые были разделены обследуемые рабочие в зависимости от перечисленных выше факторов, сопоставлялись по следующим показателям: восприятие шепотной речи, потери слуха в области 4000 Гц, в области речевого диапазона (500, 1000, 2000 Гц) и порога 50 и 100% разборчивости речи.
Критерием для установления профессионального кохлеарного неврита принят показатель средней арифметической величины порогов слуха в области речевого диапазона, равный 11 дБ и более (по данным JSo 1999, критерий равен 25 дБ и более).
Статистически обработанные результаты исследования позволили определить количественную оценку потери слуха и классифицировать состояние слуховой функции у рабочих шумовых профессий.
На основании этих данных были разработаны критерии оценки слуха с учетом средневозрастных изменений, которые послужили основанием для решения вопросов экспертизы трудоспособности этих профессиональных групп рабочих (смотрите таблицы ниже).
Пороги слуха (в децибелах) у практически здоровых лиц в зависимости от возраста (среднее значение и пределы колебаний)
Звуковые частоты, Гц | Пол | Возраст годы | |||||||
20-29 | 30-39 | 40-49 | 50-59 | ||||||
125 | М. | 0 | ≤5 | 2 | ≤5 | 2 | ≤10 | 5 | ≤10 |
Ж. | 0 | ≤5 | 2 | ≤5 | 2 | ≤5 | 5 | ≤10 | |
250 | М. | 0 | ≤5 | 1 | ≤5 | 3 | ≤10 | 5 | ≤10 |
Ж. | 0 | ≤5 | 1 | ≤5 | 2 | ≤5 | 5 | ≤10 | |
500 | М. | 0 | ≤5 | 1 | ≤5 | 3 | ≤10 | 6 | ≤15 |
Ж. | 0 | ≤5 | 1 | ≤5 | 2 | ≤5 | 8 | ≤15 | |
1000 | М. | 1 | ≤5 | 2 | ≤7 | 4 | ≤9 | 8 | ≤16 |
Ж. | 0 | ≤5 | 2 | ≤8 | 5 | ≤10 | 8 | ≤18 | |
2000 | М. | 2 | ≤10 | 2 | ≤7 | 6 | ≤14 | 14 | ≤27 |
Ж. | 0 | ≤5 | 3 | ≤9 | 5 | ≤И | 10 | ≤20 | |
4000 | М. | 3 | ≤10 | 5 | ≤13 | 17 | ≤31 | 26 | ≤41 |
Ж. | 0 | ≤5 | 13 | ≤13 | 8 | ≤5 | 14 | ≤30 | |
6000 | М. | 3 | ≤10 | 6 | ≤15 | 16 | ≤28 | 27 | ≤42 |
Ж. | 1 | ≤6 | 6 | ≤13 | И | ≤25 | 16 | ≤31 | |
8000 | М. | 3 | ≤8 | 7 | ≤17 | 18 | ≤33 | 27 | ≤45 |
Ж. | 1 | ≤5 | 7 | ≤15 | 13 | ≤23 | 21 | ≤37 |
Оценка состояния слуха у лиц, работающих в условиях действия шума и вибрации
Степень потери слуха | Оценка слуха | Показатели тональной аудиометрии, дБ |
Показатели речевой аудиометрии, дБ |
Показатели восприятия шепотной речи, м | ||
потери слуха на звуковые частоты 500, 1000, 2000 Гц (средняя арефмитическая, дБ) | потери слуха на звуковые частоты 4000 гц и возможный предел колебания | порог 50% разборчивости речи | порог 100% разборчивости речи | |||
I | Признаки действия шума на орган слуха | До 10 | 50 (±20) | 30—35 | 45 — 50 | 5 (±1) |
II | Кохлеарный неврит с легкой степенью снижения слуха | 11 — 20 | 60 (±20) | 36—45 | 51—60 | 4 (±1) |
III | То же с умеренной степенью снижения | 21 — 30 | 65 (±20) | 46 — 55 | 61—75 | 2 (±1) |
IV | То же со значительной степенью снижения | 31 — 45 | 70 (±20) | 56 — 70 | 76—90 | 1 (±0,5) |
Для выяснения теоретической обоснованности и методической правильности применения данной классификации В. Е. Остапкович и И. М. Король (1971) изучили следующие вопросы:
«Профессиональные заболевания ЛОР-органов»,
В.Е.Остапкович, А.В.Брофман