Лечение злокачественных опухолей относится к одной из самых сложных проблем медицины. Благодаря усилиям ведущих хирургов и онкологов нашей страны В. И. Казанского, Б. В. Петровского, Е. Л. Березова, Н. М. Амосова, А. И. Савицкого, Н. Н. Блохина, С. А. Холдина А. И. Ракова и многих других, в настоящее время разработаны радикальные оперативные вмешательства при раке пищевода, желудка, легкого, прямой и толстой кишок, при опухолях средостения.
Усовершенствование методов обезболивания, техники операций и ведения послеоперационного периода обеспечило значительное снижение послеоперационной летальности, однако отдаленные результаты хирургического лечения рака внутренних локализаций за последние десятилетия существенно не улучшились.
Не удалось достичь желаемых результатов лечения и при применении лучевой и химиотерапии, используемых в качестве самостоятельных методов лечения злокачественных новообразований.
Все это заставляет клиницистов-онкологов заниматься поисками наиболее рациональных сочетаний различных методов лечения с учетом биологических особенностей опухолей для получения максимального эффекта в свете непосредственных и отдаленных результатов.
Выбор оптимальных вариантов различных видов воздействия на опухоль является чрезвычайно трудной задачей, так как, с одной стороны, требуется максимально снизить биологическую агрессивность опухоли, а с другой, — не нарушать резко функционального состояния тех защитных систем организма, которые ответственны за сопротивляемость и иммунологическую реактивность.
Внимание хирургов давно привлекала лучевая терапия, которая оказывает выраженное повреждающее действие на злокачественную опухоль, вследствие чего ее использовали как в предоперационном, так и послеоперационном периоде для профилактики рецидивов и метастазов опухоли, являющихся причиной гибели подавляющего большинства больных, подвергающихся радикальным операциям.
Однако применение предоперационного облучения методом мелкого фракционирования дозы при опухолях внутренних органов оказалось безуспешным.
Радиорезистентность железистых форм рака, значительное отдаление оперативного этапа лечения, развитие тяжелых лучевых осложнений, отсутствие ожидаемого эффекта привели к отказу от предоперационного облучения по обычной методике и продиктовали необходимость разработки новых методов облучения.
Одним из таких новых методов является интенсивно-концентрационный, позволяющий подвести к опухолевому очагу за короткий период времени дозу, снижающую жизнеспособность опухолевых клеток, которые диссеминируют при выполнении оперативных вмешательств. При этом методе сокращаются сроки предоперационного облучения до 5 — 6 дней, приближается проведение оперативного вмешательства, а репарационные способности окружающих нормальных тканей существенно не нарушаются.
Интенсивное предоперационное облучение как компонент комбинированного лечения мы применяли при злокачественных новообразованиях внутренних органов с 1967 г. Облучение больных проводили на аппарате «Рокус» методом ротации, ежедневными фракциями по 500 — 600 рад до суммарной дозы 3000 рад, операцию выполняли через 24 — 48 часов после завершения облучения. Такому лечению подвергалось более 1000 больных раком легкого, пищевода, кардиального отдела желудка, прямой кишки, матки, мочевого пузыря и других органов.
Для оценки эффективности лечения использовали следующие тесты: морфологическое изучение характера и степени лучевого повреждения опухолевых клеток с подсчетом митотического индекса, установление жизнеспособности клеток облученной опухоли по их ДНК-синтезирующей функции и способности к росту в культуре ткани, цитологическое исследование смывов брюшной полости с целью изучения цитоморфологических особенностей облученных клеток опухоли, попавших в операционную рану, изучение иммунологической реактивности организма, а также особенностей течения послеоперационного периода, выяснение непосредственных и отдаленных результатов лечения.
Применение комбинированного метода лечения позволяет выполнять радикальные оперативные вмешательства у большего числа больных, чем при чисто хирургическом лечении, значительно уменьшает число послеоперационных рецидивов и на 10 — 12% повышает 5-летнюю выживаемость больных.
«Комбинированное лечение злокачественных опухолей»,
И.П.Дедков, В.А.Черниченко
- Изучение общего состояния больных
- Выявление патофизиологических изменений
- Результаты обследования больных
- Поиски наиболее эффективных методов лечения злокачественных опухолей
- Оперативные вмешательства при комбинированном лечении
- Список отечественной литературы
- Список зарубежной литературы
- Анализ причин смертельных исходов
- Клиническая оценка эффективности комбинированного метода лечения
- Показания к производству пункции
- Соблюдение технических правил при производстве пункции опухолей
- Исследования пунктатов
- Дифференциально-диагностические критерии опухолей
- Пример эффективности интенсивного предоперационного облучения
- Метод крупного дробления
- Пункционная биопсия
- Профосмотры
- Применение лобэктомий
- Методика расширенной пневмонэктомии
- Тотальная гастрэктомия
- Применение комбинированных оперативных вмешательств
- Комбинированные операции можно выполнять при экзофитно растущем раке
- Интубация с использованием трубок из полихлорвинила
- Частный случай
- Отдаленные результаты
- Субоперационное облучение
- Условия для разработки и применения комбинированных методов лечения рака
- Вопрос о предоперационном облучении
- Свертывающая система крови
- Одномоментные резекции пищевода
- Планирование предоперационного облучения
- Операция типа Льюиса
- Дифференцированное повреждение нормальных и опухолевых тканей
- Угнетение имплантационной способности
- Задача предоперационного облучения
- Константы продолжительности
- Рабочие режимы
- Расчет величины НСД
- Прямые замеры распределения дозного поля
- Клинический эффект предоперационного облучения
- Цель предоперационного облучения опухолей